Adalet Bakanlığı'nın, 17/10/2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan şüpheli ... hakkında açılan kamu davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, kamu davasının durmasına dair İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/07/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/690 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 23/10/2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında, 30/01/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 11/05/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, ayrıca erteleme süresi zarfında tedavi ve denetimin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, tekrar uyuşturucu madde kullanması veya kullanmak için bulundurması halinde erteleme kararının kaldırılarak kamu davası açılacağı hususunda uyarılmasına karar verildiği, bu kararın 03/06/2015 tarihinde şüphelinin savunmasında bildirdiği adresine tebliğ edildiğine dair evrakın dosya kapsamında yer aldığı, şüphelinin hiçbir aşamada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz etmediği,
2- Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce de şüpheliye tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlaması için uyarılı ilk başvuru davetiyesi gönderildiği, bu davetiyenin şüpheliye 15/06/2015 tarihinde tebliğ edilmesine müteakip şüphelinin çağrıya uyarak Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne 22/06/2015 tarihinde müracaat edip tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başladığı, ancak daha sonra şüphelinin erteleme süresi zarfında 05/03/2016 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle yeni bir soruşturma başlatılması üzerine, bu yeni suç TCK’nın 191/5. maddesi gereğince önceki erteleme kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlali niteliğinde olduğundan erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,
3- Yapılan yargılama sonucunda, İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/07/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/690 sayılı kararı ile "... kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının sanığa tebliğ edilip, kesinleştirilmeden infazına başlandığı, sanığın denetim gereklerini yerine getirmemekte ısrar ettiğinden bahisle erteleme kararının kaldırılıp dava açıldığı oysa ki usulünce kesinleştirilmeyen erteleme kararının hiçbir suretle denetim ve tedavi surecini başlatmayacağı dolayısıyla sanığın denetim ihlalinde bulunmasının da olanaklı olmadığı, denetim ve tedavi gereklerine aykırı davranmakta ısrar şartının gerçekleşmediği..." gerekçesiyle, “kamu davasının durmasına” ve “kararın kesinleşmesinin ardından erteleme kararının usulünce kesinleştirilip, denetimli serbestlik ve tedavi sürecinin devam ettirilmesi için dosyanın İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine” karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, şüpheli ... hakkında kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 11/05/2015 tarihli ve 2015/41837 soruşturma, 2015/901 sayılı kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/3. maddesi uyarınca 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, söz konusu erteleme kararının şüpheli ile birlikte yaşayan yakınına 03/06/2015 tarihinde tebliğ edildiği, şüphelinin 05/03/2016 tarihinde İstanbul ili Kadıköy ilçesinde yürüdüğü esnada polisler tarafından yapılan üst aramasında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulunduğu, şüphelinin erteleme süresinde söz konusu bu suçu işlemesi ve 5271 sayılı Kanun'un 191/4. maddesinde yer alan,
“Kişinin, erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/07/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/690 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) bendinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında;...Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, ... hâlinde, hakkında kamu davası açılır. " hükmüne yer verilmiştir.
Kamu davasının açılması için aranan "ısrar şartı" TCK'nın 191/4-(a) maddesine giren durumlarda söz konusu olup Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce infaz edilen denetimli serbestlik ve tedavi tedbirlerinin gerektirdiği yükümlülüklere, yapılan çağrılara, plan ve programlara uyup uymamakla ilgilidir. Aynı maddenin 4. fıkrasının (b) ve (c) bentlerinde yazılı doğrudan soruşturmayı gerektiren suç teşkil eden fiiller ısrarın kapsamı dışındadır. Bu suçlar haber alındığında, kamu davası açılması ertelenen suçla birlikte soruşturularak, yeterli delil elde edildiğinde, bu suç ihlal nedeni sayılıp, açılması ertelenmiş olan kamu davasının açılması gerekir.
Somut olayda şüpheli hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 03/06/2015 tarihinde şüphelinin savunmasında bildirdiği adresine tebliğ edildiğine dair evrakın dosya kapsamında yer aldığı, şüphelinin hiçbir aşamada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz etmediği, ayrıca Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'nce şüpheliye tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başlaması için gönderilen uyarılı ilk başvuru davetiyesinin şüpheliye 15/06/2015 tarihinde tebliğ edilmesine müteakip şüphelinin çağrıya uyarak Denetimli Serbestlik Müdürlüğü'ne 22/06/2015 tarihinde müracaat edip tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına başladığı, ancak daha sonra erteleme süresi zarfında 05/03/2016 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle yeni bir soruşturma başlatıldığı anlaşılmakla, şüphelinin tekrar uyuşturucu madde kullandığı iddia edilen 05/03/2016 tarihi itibariyle hakkında verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından ve denetimli serbestlik tedbirinden haberdar olması karşısında kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına yönelik itiraz hakkının elinden alındığından bahsedilemeyeceği, bu nedenle TCK’nın 191/4. maddesi uyarınca kamu davası açılma koşulları oluştuğu anlaşıldığından, yargılamaya devam olunarak esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, “ısrar unsurunun oluşmadığı ve dosyada kovuşturma şartının gerçekleşmediği” şeklindeki dosya kapsamına uygun düşmeyen ve TCK'nın 191/4-(b) maddesine açıkça aykırı bir gerekçe ile durma kararı verilmesi yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/07/2017 tarihli ve 2016/603 esas, 2017/690 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.