Adalet Bakanlığı'nın, 31/10/2017 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, TCK’nın 188/3, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine dair İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/09/2007 tarihli ve 2006/81 esas, 2007/431 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/11/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
Sanık hakkında 21/04/2005 tarihinde işlediği iddia edilen “uyuşturucu madde ticareti yapmak” suçuna ilişkin olarak İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/09/2007 tarihli ve 2006/81 esas, 2007/431 sayılı kararı ile TCK’nın 188/3, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği, anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Suçun işlendiği 21/04/2005 tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında tayin olunan cezadan, 5237 sayılı Kanun'un 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki şekline göre 1/2 oranında indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir." denilerek, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/09/2007 tarihli ve 2006/81 esas, 2007/431 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Nüfus kaydına göre 14/08/1987 doğumlu olan sanığın suç tarihi olan 21/04/2005 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmadığı anlaşıldığından, suç tarihinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK’nın 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la değişik 31/3. maddesi uyarınca cezasından 1/3 oranında indirim yapılmış ise de, TCK’nın 7/2. maddesinde yer alan “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki hüküm uyarınca suç tarihinden sonra yürürlüğe giren kanunlardan sanığın en lehine olanının uygulanması gerektiği, bu durumda somut olayda 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, suç tarihi (21/04/2005) gözönünde bulundurularak, aynı Kanun'un 7/2. maddesi gereğince, TCK'nın 31/3. maddesinde 08.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5377 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce öngörülen "1/2" indirim oranının esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, değişiklikten sonraki "1/3" oranında indirim yapılması suretiyle hükümlü hakkında fazla ceza tayini yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 05/09/2007 tarihli ve 2006/81 esas, 2007/431 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309. maddesinin 4. fıkrasının (d) bendinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1- Hüküm fıkrasında sanık hakkında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulandığı paragrafta yer alan “1/3 oranında” ibaresinin “1/2 oranında” olarak; “3 yıl 4 ay müddetle hapis ve 8 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “2 yıl 6 ay müddetle hapis ve 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,
2- Bu şekilde oluşan yeni duruma göre, takip eden paragrafta sanık hakkında TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımda yer alan “2 yıl 9 ay 10 gün müddetle hapis ve 6 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin “2 yıl 1 ay müddetle hapis ve 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,
3- Takip eden paragrafta yer alan sanığın gün karşılığı adli para cezası miktarı olan “120 Türk lirası adli para cezasının” “100 Türk lirası adli para cezası” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,
4- Sanık hakkındaki cezanın ertelenmesine ilişkin paragrafta mahkemece takdiren “TCK 51/3 maddesi gereğince sanığın mahkum olduğu süre müddetince denetim süresine tabi tutulmasına” karar verilmiş olduğundan, mahkemenin takdirine bağlı kalınarak sanık hakkındaki erteli cezanın denetim süresinin de “2 yıl 1 ay” olarak DEĞİŞTİRİLMESİNE,
5- Hükmün bu şekilde infazına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
08.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.