Mahkeme : .... Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Sanık ... hakkında: İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma
2- Sanık ... hakkında: İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma (iki kez)
3- Sanık ... hakkında: İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma (3 kez)
4- Sanık ... hakkında: İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma (dört kez) ve infaz kurumuna yasak eşya sokma (yedi kez)
5- Sanık ... hakkında: İnfaz kurumuna yasak eşya sokma (2 kez)
6- Sanıklar ... ve ... hakkında: İnfaz kurumuna yasak eşya sokma
Hükümler : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat
2- Sanık ... hakkında: Değişen suç vasfına göre "uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan mahkûmiyet
3- Sanık ... hakkında: İnfaz kurumuna uyuşturucu madde sokma ve infaz kurumuna yasak eşya sokma suçlarından mahkûmiyet
4- Sanık ... hakkında: Mahkûmiyet
5- Sanıklar ... ve ... hakkında: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... ve ... hakkında ''infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma'' suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteğinin incelenmesi:
Sanıklar hakkında ''infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma'' suçundan doğrudan zarar görmeyen Maliye Bakanlığı ile ...'nın bu suç yönünden kamu adına katılma hak ve yetkisi ile verilen hükümleri temyiz etme yetkisi olmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca temyiz isteğinin REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozmaya uyulduğu belirtilerek yapılan yargılamada; Dairemizin 09/06/2014 tarihli 2013/7823 esas ve 2014/4474 karar sayılı ilamı ile sanığın eylemlerinin bir bütün halinde ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 297. maddesinin uygulanma olanağı olmadığı kabul edildiği halde; temel ceza tayin edilirken ''TCK'nın 297/1-2. cümle delaleti ile TCK'nın 188/3. maddesi gereğince'' hüküm kurulduğunun belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının birinci paragrafında yer alan ''TCK'nun 297/1-2. cümle delaleti ile'' ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında ''infaz kurumuna yasak eşya sokma'' suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 31/10/2007 tarihli 2006/23 esas ve 2007/649 karar sayılı ilamı ile hükmolunan ve 31/03/2010 tarihinde kesinleşen 20 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin suç tarihinden sonra kesinleştiği ve TCK'nın 58/1. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; tekerrür uygulamasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
D) Sanık ... hakkında ''infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma'' ve ''infaz kurumuna yasak eşya sokma''; sanıklar ... ve ... hakkında ''infaz kurumuna yasak eşya sokma'' suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında infaz kurumuna uyuşturucu madde sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü yönünden re'sen de incelenen hükümlerin ONANMASINA,07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.