Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, Başkan Vekili ... ve Üye ...’nın karşı oyları ve oyçokluğuyla, 20.02.2018 tarihinde karar verildi.
KARŞI OY GEREKÇESİ
Olay günü sanığın çalıştığı 25 Aralık isimli kıraathane de uyuşturucu madde satıldığı ihbarı üzerine, adı geçen işyerine usulüne uygun alınan arama kararına istinaden gidildiği, işyerinde çalışan sanığın pantolonunun cebinde 2 adet, ocak bölümünde kahveci önlüğünün cebinde 3 adet, yine ocak bölümünde akvaryumun arkasında 1 adet toplam 13 gr esrar ile bir adet ekstazy bulunmuştur.
Sanık savunmasında; uzun zamandır uyuşturucu kullandığını, üzerinde ve işyerinde bulunan uyuşturucu maddeleri içmek amacıyla aldığını, kimseye satmadığını söylemiştir.
Alıcı ..., üzerinde bulunan bir paketçik esrarı alınan savunmasında sanıktan aldığını müdafii olmadan kollukta söylemiş ise de; mahkemede bu beyanından dönerek, sanıktan almadığını, başkasından aldığını söylemiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; sanığın savunmasının aksine, uyuşturucu maddeyi başkası için temin ettiğine veya ticaret için bulundurduğuna yada alıcı ...'a 1 paket esrar sattığına dair, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçunu oluşturduğu görüşünde olduğumuzdan, hükmün bozulması gerektiği kanısındayız.
Bu nedenle sanık hakkındaki hükmün onanması yönündeki çoğunluk görüşüne katılmıyoruz. 20.02.2018
Full & Egal Universal Law Academy