Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyularak tanık olarak dinlenilen tutanak düzenleyiciler.... ve ....'in sanığın ....'ya uyuşturucu maddeyi verdiğini, ....'nın da sanığa parayı uzattığını gördüklerini beyan etmelerine karşın, 02.03.2015 tarihli olay yakalama ve geçici muhafaza altına alma tutanağında ....’nın parayı sanığa uzattığı belirtilerek sanığın da uyuşturucu maddeyi ....'ya verdiğine dair beyan bulunmadığı anlaşılmakla, adı geçen tutanak düzenleyicilerin yeniden tanık olarak dinlenerek beyanları ile olay tutanağı arasındaki çelişkinin giderilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 01/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
01.03.2018 günü saat 13.20'de oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Osman Kaçar’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... ./..
müdafii Av. ...'ın yokluğunda usulüne uygun şekilde 01.03.2018 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy