Mahkeme : OSMANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık tarafından posta yoluyla Dairemiz Başkanlığına gönderilen “dosyasının onanmasına” ilişkin talebini içeren 20/03/2017 tarihli 2 adet dilekçe sanığa gösterilerek dilekçelerin kendisine alit olup olmadığı ve temyiz isteğinden vazgeçip geçmediği tereddüte mahal bırakmayacak şekilde açıklattırılmak üzere sanığa sorulduğunda, sanığının bahse konu dilekçelerin ve altındaki imzaların kendisine ait olmadığını, temyiz talebinin geçerli olduğunu ifade ettiği 03/07/2017 tarihli tutanaktan anlaşıldığından temyiz talebi hakkında esastan inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 10/11/2014 tarihli eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 10/11/2014 tarihli olayda; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/13244 soruşturma sayılı dosyası üzerinden Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine Dair Karar verilen tanık ...’dan ele geçen uyuşturucu maddeyi tanığa temin ettiği konusunda aleyhinde bir delil bulunmadığı aşamada tanık ile telefonda görüştükten sonra buluştuğunu açıklayıp tevilli ikrarıyla suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmette bulunan sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanığın 10/11/2014 tarihli olayda eylemi sabit ise de; 27/11/2014 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/10558 soruşturma sayılı dosyası üzerinden Kamu Davasının Açılmasının Ertelenmesine Dair Karar verilen tanık ...’den ele geçen uyuşturucu maddeyi sanığın temin ettiğine veya ilgisi olduğuna ilişkin, tanığın soyut beyanları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı ve böylece zincirleme suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeksizin TCK'nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy