Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Ceza infaz kurumuna başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma (Sanıklar ...,..., hakkında)
2) Ceza infaz kurumunda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet (Her üç sanık hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "19.01.2006" yerine "2005 yılı Ekim ayı, 19.01.2006" olarak yazılması mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
A) Sanık ... hakkında ceza infaz kurumuna başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında ceza infaz kurumunda kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas; 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında ceza infaz kurumuna başkasına temin amacıyla uyuşturucu madde sokma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Dairemizin 18.02.2014 tarihli ve 2009/11107 esas ve 2014/1113 sayılı bozma kararı sonrası yapılan duruşma için sanığın adresine çıkarılan tebligatın bu adresten ayrıldığı bildirilerek tebliğ edilmeden iade edildiği, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21/2. maddesine göre MERNİS adresine tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden usulsüz tebligata dayanılarak ve CMUK'nın 326. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak hüküm kurulmak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
12/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy