Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ...'in soruşturma aşamasında, suçlamayı kabul etmiş olduğu müdafili ifadesinden kovuşturma aşamasında döndüğü, sanık ...'in ise aşamalardaki ifadelerinde atılı suçlamayı ve olay tutanağı içeriğini kabul etmediği, duruşmada dinlenen tutanak tanıklarının da görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, 16/08/2016 tarihli olay tutanağını düzenleyen ve görgüye dayalı bilgisi bulunan tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 24/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yüzüne karşı 24.01.2019 günü, saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 24.01.2019
Full & Egal Universal Law Academy