Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya, bağlantısı nedeniyle, Dairemizin 2018/3103 esasında kayıtlı Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 2018/955 esas ve 2018/1015 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Suç adının "uyuşturucu madde ithal etme" olarak yazılması gerekirken, gerekçeli karar başlığı ve kısa kararda "uyuşturucu madde imal etme" olarak, gerekçeli kararda yer alan hüküm fıkrasında ise "uyuşturucu madde imal etme, ithal ve ihraç etme" olarak yazılmasının mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin düzeltilerek esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av....’nun yokluğunda 17.01.2019 günü, saat 14.00'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 17.01.2019