Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma (her iki sanık hakkında)
Hükümler : a- Mahkûmiyet (sanık ... hakkında)
b- Beraat (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Adli emanetin 2016/2554 sırasına kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi, pet şişenin 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMK'nın 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasında müsadereye ilişkin bölümünün "Adli emanetin 2016/2554 sırasına kayıtlı suça konu uyuşturucu maddenin TCK'nın 54/4. maddesi, pet şişenin 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine" şeklinde değiştirilmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesi:
Duruşmada tanık olarak dinlenen ...'ün hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yapılan soruşturma sırasında kollukta müdafi huzurunda alınan beyanında sanık ...'un ele geçen uyuşturucu maddeyi sanık ...'dan almak suretiyle kendisine temin ettiğini belirtmesi karşısında aleyhe yeterli delil olmadığı aşamada ele geçen uyuşturucu maddeleri sanık ...'dan alarak bir kısmını kendisinin kullandığını bir kısmını da tanık ...'a verdiğini belirterek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardımda bulunduğundan sanık ... hakkında, TCK'nın 192/3. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümleri de uygulanmak suretiyle atılı suçtan mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
02/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy