Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi
b) Temyiz talebinin reddi (sanık ... hakkında)
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A ) Sanık ...'in temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 294. maddesindeki ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi, ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerinin nelerden ibaret olduğunu açıkça göstermediği, somut sebepler ileri sürmediği, ne kastedildiği belli olmayan genel ifadelerle yapılan temyiz isteklerinin ise usulüne uygun olmaması nedeniyle incelenmesinin mümkün olmadığı, CMK'nın 295/1. maddesinde belirtilen süre içinde de temyiz sebeplerini içeren ek dilekçe verilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde:
1- 29.07.2015 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 29.05.2015 olarak yazılması,
2- 27.07.2015 tarihli ihbar tutanağına göre, olay hakkında bilgisi olan ihbar edenin araştırılarak kimliği tespit edildiğinde usûlüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmesi,
3- Suç konusu eroinin ele geçirildiği araziye komşu olan taşınmazların sahipleri tespit edilerek olay hakkında görgüye dayalı bilgileri bulunup bulunmadığı hususunda usûlüne uygun şekilde tanık olarak dinlenmesi,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, tutuklu kaldığı süre ve tutuklama koşullarında değişiklik olmamasına göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, bozmanın eylemi birlikte gerçekleştirdiği kabul edilen ve temyiz talebi reddedilen diğer sanık ...'e CMK’nın 306. maddesi gereğince SİRAYETİNE,
01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı Cafer Polat’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’un yokluğunda, Av. ...’ın yüzüne karşı 01.11.2018 günü, saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 01.11.2018
Full & Egal Universal Law Academy