Mahkeme: Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Kenevir ekme
Hüküm: Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşip ikinci suçun işlendiği tarihe kadar geçen 2 yıl 6 ay 23 günlük sürede zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında ilk olarak verilen 08.06.2007 tarihli mahkûmiyet kararı ile kesilip yeniden başlayan 8 yıllık asli zamanaşımı süresi, incelemeye konu hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet kararının verildiği 04.12.2017 tarihi itibari ile tekrar kesilip başladığından, bu iki tarih arasındaki 10 yıl 5 ay 26 günlük süreden zamanaşımının durduğu 2 yıl 6 ay 23 günlük süre çıkarıldığında işleyen sürenin 7 yıl 11 ay 3 gün olduğu, 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki zamanaşımı sebebiyle düşme düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında verilen Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.06.2007 tarihli 2007/219 esas ve 2007/388 karar sayılı mahkûmiyet hükmünün yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edildiği ve sonuç olarak hükmedilen 10 ay hapis cezasının ertelendiği ve bunun kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının aynen bırakılması ve buna bağlı olarak TCK'nın 53. maddesinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; kısa süreli hapis cezalarının ertelenmesi durumunda TCK'nın 53. maddesinin uygulama imkanı olmaması nedeniyle hak yoksunluklarına ilişkin hüküm fıkrasının 1 numaralı
bölümünün 4. paragrafı ile ertelemeye yer olmadığına ilişkin 5. paragrafından “CMK md.231/5-6” ibaresinden sonra gelen “TCK md.51” ibaresinin hükümden çıkarılarak hükmün 1. numaralı bölümünün 4. paragrafı yerine, sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/219 esas ve 2007/388 numaralı kararındaki şekliyle; “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek, sanığın verilen cezanın iki yıldan az hapis cezası olması sanığın getirtilen adli sicil kaydında suç tarihinden önce 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûm edilmemiş olduğunun anlaşılması cezasının ertelenmesi halinde suç işlemeyeceği hususunda mahkememizce olumlu kanaat edinildiğinden sanığa verilen cezasının TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE, cezası bu şekilde ertelenen sanığa TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca takdiren 1 yıl süre ile denetim altında bulundurulmasına, denetim altına alınan sanığa sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözönüne alınarak TCK'nın 51/6. maddesi uyarınca takdiren aynı maddenin 4 ve 5. fıkraları uyarınca ayrıca yükümlülük yüklenmesine yer olmadığına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.