Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Beraat (Sanıklar ... hakkında)
b) Zincirleme suçtan mahkûmiyet (Diğer sanıklar hakkında )
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ... hakkındaki beraat hükümlerine vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz itirazının incelenmesinde:
30.03.2017 tarihinde sanıklar müdafiine tefhim olunan yasa yoluna ait yeterli bilgileri de içeren kısa kararın CMUK'nın 310/1. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal temyiz süresinden sonra sanıklar müdafii tarafından 28.04.2017 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
B- Sanıklar ...,, Adil hakkındaki zincirleme suçtan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ...,ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda 10.01.2019 günü, saat 14.30'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 10.01.2019