Adalet Bakanlığı'nın, 03/04/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...'ın mahkûmiyetine dair Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2017 tarihli ve 2016/659 esas, 2017/133 sayılı kararının ve Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/09/2017 tarihli ve 2017/109 esas, 2017/471 sayılı kararının kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 10/04/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 30/05/2016 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda 30/06/2016 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
Denetimli serbestlik ve tedavi tedbirinin infazı aşamasında, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesi ile kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak 12/12/2016 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/03/2017 tarihli ve 2016/659 esas, 2017/133 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
2- Aynı sanığın 16/07/2016 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda 02/11/2016 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği,
Denetimli serbestlik ve tedavi tedbirinin infazı aşamasında, şüphelinin tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar ettiği gerekçesi ile kamu davasının ertelenmesi kararı kaldırılarak 14/02/2017 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 19/09/2017 tarihli ve 2017/109 esas, 2017/471 sayılı kararı ile TCK’nın 191/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
3-Kanun yararına bozma yoluna başvurulması üzerine Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nce 1 yıl 8 ay hapis cezasının infazının durdurulmasına karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, 2016/659 esas sayılı dosyada suç tarihinin 30/05/2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 12/12/2016 olduğu, 2017/109 esas sayılı dosyada ise suç tarihinin 16/07/2016, iddianame düzenleme tarihinin ise 14/02/2017 olduğu, her iki suçun da ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden
önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, dosyaların birleştirilmesi ve 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp cezanın arttırılarak tayini gerektiği gözetilmeksizin, her bir eylem için ayrı ayrı ceza verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2017 tarihli ve 2016/659 esas, 2017/133 sayılı kararının ve Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/09/2017 tarihli ve 2017/109 esas, 2017/471 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Sanığın işlediği iddia edilen 30/05/2016 ve 16/07/2016 tarihli suçlara ilişkin olarak iki ayrı iddianame düzenlenerek farklı mahkemelere dava açıldığı ve her bir suça ilişkin olarak ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verildiği,
Ancak daha sonra, esasen sanığın tüm suçları 12/12/2016 tarihli iddianameden önce işlemiş olduğu, bu nedenle aralarında hukuki kesinti oluşmadan işlenen suçlara ilişkin olarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi için dosyaların birleştirilmesi gerektiği iddiası ileri sürülerek kanun yararına bozma ihbarında bulunulmuş ise de, ikinci hükmü veren Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm tarihinde bilinmeyen ve sonradan ortaya çıkan bu durumun ilk kez kanun yararına bozma yolu ile incelenmesi mümkün olmayıp, yasaya aykırı olduğu iddia edilen mahkeme kararlarına karşı başvurulacak diğer kanun yolları tükenmediğinden, yargılama sona erdikten sonra ortaya çıkan bu durumun ve ayrıca 16/07/2016 tarihli ikinci suçun 30/05/2016 tarihli ilk suçtan dolayı verilen 30/06/2016 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının erteleme süresi zarfında işlenmiş olup olmadığı hususunun, CMK’nın 311 ve devamı maddelerinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi kapsamında değerlendirilebileceği cihetle, kanun yararına bozma talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre, kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden, Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01/03/2017 tarihli ve 2016/659 esas, 2017/133 sayılı kararına ve Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 19/09/2017 tarihli ve 2017/109 esas, 2017/471 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma taleplerinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy