Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık ...'ın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 16.02.2018 tarihli dilekçesindeki "cezamın onanmasını ve gereğinin yapılmasını" şeklindeki beyanı ve sanık ...'ın Kayseri Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 01.06.2018 tarihli dilekçesindeki "6 yıl 3 ay cezamın onaylanmasını istiyorum, temyiz etmek istemiyorum" şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan; sanıkların temyiz taleplerinin İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, karar verilerek sanık ... hakkındaki hükümle ilgili Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 10/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy