Mahkeme Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet, beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi;
Hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmü sanık tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş ise de sanığın, ceza aldığı düşüncesi ile kararı temyiz ettiği, ancak beraat ettiğini öğrenince verdiği 16/01/2015 tarihli dilekçe ile sehven temyiz talebinde bulunduğunu belirttiğinden, sanığın bu son dilekçesi temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde olduğundan dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi;
Suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar, uyuşturucu madde ticareti yapma suçu için zamanaşımı bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddenin 4. fıkrası nazara alındığında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 11 yıl 3 aylık uzatmalı dava zamanaşımı
süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
3- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi;
Hükümden sonra UYAP sistemi üzerinden MERNİS'ten alınarak dosyasına konulan nüfus kayıt örneğinde, sanığın 11/06/2016 tarihinde öldüğünün belirtilmesi karşısında; bu hususun araştırılarak, ölmüş olduğunun tespiti halinde hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
4- Sanıklar....hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi ;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK hükümlerine göre yapılacak uygulama sonuçları karşılaştırılıp somutlaştırma yapılarak lehe kanun belirlendikten sonra, hüküm kurulması gerekirken, sanığın eyleminin bireysel nitelikte uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; CMUK'nın 326. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, sonuç ceza yönünden sanıkların kazanılmış hakklarının saklı tutulmasına; 30/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy