Mahkeme: AĞRI 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar: 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar için)
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... için ayrıca) 5- 23/12/2013 (Sanıklar ..., ..., ... ve ... Tahtalı için)
Hükümler: 1- Mahkûmiyet( Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... için)
2- Beraat (Sanıklar ..., ... ve ...)Temyiz edenler: Cumhuriyet Savcısı ( sanıklar ..., ... ve ... aleyhine) ile Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ... ve ... müdafileri
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanıklar ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, sanık ... hakkında ise uyuşturucu madde ticareti yapma ve uyuşturucu madde kullanma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ..., ...ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunla bu maddede yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...’in savunmalarının aksine, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında dosya tanığı ...'da ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya diğer sanık ...’nin eylemine iştirak ettiğine dair, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre, sanık hakkındaki Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/104 esas sayılı dosyasında 23/12/2014 tarihli kararı ile verilen "CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince yurt dışına çıkmama" adli kontrol tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
D- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'ın savunmalarının aksine, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında diğer sanık ...'de ele geçirilen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna veya anılan sanığın eylemine iştirak ettiğine dair, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre, sanık hakkındaki Ağrı 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/02/2014 tarih ve 2014/19 sorgu sayılı kararı ile verilen "CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince yurt dışına çıkmama" adli kontrol tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
E- Sanık ... ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ... ...'in savunmalarının aksine, içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek soyut telefon görüşmeleri dışında sanıklar ... ve ...'de ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna veya anılan sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine dair, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
Bozma nedenine göre, sanık hakkındaki Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/104 esas sayılı dosyasında 23/12/2014 tarihli kararı ile verilen "CMK'nın 109/3-a maddesi gereğince yurt dışına çıkmama" adli kontrol tedbirinin uygulanmasına ilişkin kararın kaldırılmasına, gereği için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na yazı yazılmasına,
15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.