İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Çocuk Mahkemesi'nin 24/04/2017 tarihli, 2017/60 esas ve 2017/271 karar sayılı kararı
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜLDÜ:
A) KONUYLA ...:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık hakkında, İzmir 3. Çocuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 24.04.2017 tarihinde 2017/60 esas ve 2017/271 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma düşünceli tebliğnamesi ile dosya Dairemize gönderilmiştir.
Dairemizce 17.01.2018 tarihinde 2017/6994 esas ve 2018/612 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; “İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/10/2010 gün ve 2010/51526 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında "Kullanmak İçin Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde bulundurmak" suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, İzmir 3. Çocuk Mahkemesinin 21/12/2010 gün ve 2010/670 Esas, 2010/667 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında TCK'nun 191/2 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine evrakın sanığa Karşıyaka (İzmir) Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’nün 17/06/2011 tarihli çağrı yazısına ilişkin, 12/09/2011 tarihli tebligat ile 10 gün içerisinde adı geçen müdürlüğe gelmesi konusunda ihtarda bulunulmuş olduğu; sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine, evrakı kapatılarak mahkemeye gönderildiği, yapılan yargılama sonucunda da sanığın TCK'nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri uyarınca 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanığın temyiz istemi üzerine temyiz incelemesini yapan Dairemizin itiraza konu kararı ile yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verildiği,
Olayda, infaz işleminden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla TCK'nun 191. maddesinde yapılan değişiklik sonucu TCK'nun 191/4. fıkrasının (a) bendinde yer alan "Kişinin, erteleme süresi zarfında; kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi halinde, hakkında kamu davası açılır" hükmü gereğince, sanığa Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 17/06/2011 tarihli çağrı yazısı ile 10 gün içinde adı geçen müdürlüğe gelmesi hususunda çağrıda bulunulduğu, çağrı yazısının 12/09/2011 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın yasal sürede herhangi bir başvuru yapmaması üzerine sanığa tekrar yeni bir süre verilerek başvuru yapması konusunda ihtaratta bulunulmadığından; sanığın ilk ihtarata uymamasının, kendisine yüklenen yükümlülüklere uygun davranmamakta ısrar etmesi olarak kabul edilemeyeceği" belirtilerek, Dairemizin sanık hakkındaki onama kararının kaldırılarak kararın belirtilen nedenlerle bozulması talep edilmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu olan kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy