Mahkeme : DİYARBAKIR 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık müdafii tarafından hükmün temyiz edilmesinden sonra sanık tarafından mahkemeye sunulan 12.02.2018 tarihli dilekçedeki ”6 yıl 3 ay aldığım cezamın onaylanmasını istiyorum." şeklindeki dilekçenin açıkça temyizden vazgeçme niteliğinde olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, suç konusu esrarı kendisine verdiğini beyan ettiği ... hakkında suç duyurusunda bulunulup sonucu beklenmeksizin etkin pişmanlığı düzenleyen 5237 sayılı TCK’nın 192/3. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy