Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanıklar müdafileri ve sanık ...
Temyiz incelemesi,...t müdafiinin isteği üzerine sanık hakkında duruşmalı, sanık ... müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek sanık hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “29/08/2015” yerine “29/08/2016” olarak gösterilmesi, Mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Sanıkların atılı suçlamayı ve olay tutanağı içeriklerini kabul etmemeleri karşısında; 30/08/2015 tarihli olay tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, yöntemince bilgi ve görgülerine başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi, gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’in temyiz itirazları ile... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama şartlarında değişiklik bulunmaması
ve tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki tahliye isteklerinin reddine, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı Halit Eriş’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’in yüzüne karşı 28.02.2019 günü, saat 15.00'de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 28.02.2019