Mahkeme : ERZURUM Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Ceza infaz kurumuna yasak eşya sokma
Hüküm : İstinaf isteminin esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen ... hakkındaki hükme yönelik herhangi bir kanun yolu talebi bulunmadığından, bu kişi ile ilgili hüküm inceleme dışında tutulmuştur.
Sanık ...'ın, sanık ... hakkında verilen söz konusu kararı temyiz etme yetkisi bulunmadığından; temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİ ile temyiz incelemesinin sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerine hasren yapılan incelemede,
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; bölge adliye mahkemesi kararına yönelik yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'ın cezaevi girişinde elle aranmak istenmesi üzerine, cezaevi çıkış kapısına doğru yönelip buradan kaçmaya devam ederken bahçenin çıkış kısmında görevlilerce yakalanması üzerine yapılan aramada üzerinde bir şey bulunmadığı, cezaevinin bahçe kısmında trafo binasının arka kısmında iki paket uyuşturucu bulunması şeklinde gerçekleşen olayda aleyhine yeterli delil bulunmadığı, ele geçen maddelerin kime ait olduğunun bilinmediği aşamada, uyuşturucu maddeleri bulundukları yere kendisinin attığını söylemek suretiyle suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy