İtiraz Eden : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Yazısının Tarihi- Sayısı : 18/09/2018- KD-2018/64483
İtiraz Edilen Daire Kararı : Dairemizin 16/11/2017 tarihli 2015/1756 esas ve 2015/5766 sayılı onama kararı
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı : Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2013 tarihli 2013/445 esas ve 2013/449 sayılı kararı
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında, Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 11/10/2013 tarihinde 2013/445 esas ve 2013/449 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiş, hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 16/11/2017 tarihinde 2015/1756 esas ve 2017/5766 karar sayı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin bu kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; "TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişiler hakkında 53. maddenin uygulanmayacağı düzenlenmiştir.
Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesince uyuşturucu ticareti suçundan yargılanan suça sürüklenen çocuk ...' ın 20/09/1995 doğumlu olduğu, yargılama konusu suçun ise 25/06/2013 tarihinde işlendiği ve suçun işlendiği tarihte sanığın 18 yaşından küçük olduğu açıktır. Bu nedenle 18 yaşından küçük sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin uygulanması mümkün değildir.
Oysa Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesince 18 yaşından küçük sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanmış, kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 10. Ceza Dairesince'de bu hususa değinilmeksizin hüküm onanmıştır. Bu nedenlerle hükümlü hakkındaki karara yönelik itiraz yoluna gitme zorunluluğu doğmuştur." denilerek Dairemizin onama kararının kaldırılması ve yerel mahkeme hükmünün bu sebeple düzeltilerek onanması istenilmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ
Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/10/2013 tarihli 2013/445 esas ve 2013/449 karar sayılı ilamında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında 5237 sayılı
Kanun'un 53. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi nedeniyle Dairemiz tarafından düzeltilerek onama kararı verilmesi gerektiği halde zuhulen onama kararı verildiği anlaşıldığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın İTİRAZININ KABULÜNE,
2- Dairemizin 16/11/2017 tarihli 2015/1756 esas ve 2017/5766 karar sayılı ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna ilişkin ONAMA KARARININ KALDIRILMASINA,
3- Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 4. fıkrası gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy