Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kenevir ekme
Hüküm : 2 Suçtan mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “30.05.2007-27.07.2007” yerine “30.05.2007” olarak eksik yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak verilen kararla ilgili olarak, hükmün açıklanması şartlarının oluştuğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/132 esas ve 2007/193 sayılı kararı ile verilen sonuç 10 ay hapis cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair verilen kararın yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği ve bunun kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden, hüküm açıklanırken sanık hakkında hükmedilen cezaların hapis cezası olarak bırakılması;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1) Hüküm fıkrasının A-4 numaralı bölümünde “TCK'nın 50” ibaresinden sonra gelen “51” ibaresinin hükümden çıkarılarak, hükme A-5 numaralı bölüm olarak sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/132 esas ve 2007/193 sayılı kararındaki şekliyle; “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmasına göre hapis cezasının TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE,
TCK’nın 51. maddesinin 3, 6, 7 ve 8. fıkraları uyarınca denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesine; hükümlünün kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak, denetim süresinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine gerek bulunmadığına; hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine; denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılmasına, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması,
2) Hüküm fıkrasının B-4 numaralı bölümünde “TCK'nın 50” ibaresinden sonra gelen “51” ibaresinin hükümden çıkarılarak, hükme B-5 numaralı bölüm olarak sanığın kazanılmış hakkını oluşturan Gölbaşı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/132 esas ve 2007/193 sayılı kararındaki şekliyle; “Ancak sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşmasına göre hapis cezasının TCK’nın 51/1. maddesi uyarınca ERTELENMESİNE,
TCK’nın 51. maddesinin 3, 6, 7 ve 8. fıkraları uyarınca denetim süresinin 3 yıl olarak belirlenmesine; hükümlünün kişiliği ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak, denetim süresinde herhangi bir yükümlülük belirlenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine gerek bulunmadığına; hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine; denetim süresi iyi hâlli olarak geçirildiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılmasına, infazın da buna göre yapılmasına” ibaresinin yazılması ,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy