Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve Cumhuriyet savcısı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Cumhuriyet savcısı tarafından kararın, CMUK'nın 310/son maddesinde belirtilen bir aylık yasal temyiz süresinden sonra temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve CMUK'nın 317. maddeleri gereğince, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin REDDİ ile, 17/01/2008 tarihinde yokluğunda verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığın son bildirdiği ve aynı zamanda MERNİS adr.... ".... adresine 27.04.2018 tarihinde tebliğ edildiği ancak UYAP sisteminden yapılan araştırmada tebligatın yapıldığı tarihte, bu adresin MERNİS adresi olmadığı 11.04.2018 tarihinde yapılan bildirimden itibaren MERNİS adresinin ".... olarak değiştiği, değişen bu son adrese tebligat çıkarılmadığı için kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanığın.... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile mahkemeye hitaben gönderdiği cezasına itiraz ettiğine ilişkin 22/06/2018 tarihli dilekçesinin temyiz niteliğinde olması nedeniyle, sanığın temyiz isteğinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında Mahkemece 15/07/2016 tarih ve 2016/387 esas, 2016/732 sayılı karar ile bozma ilamı doğrultusunda 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değişik TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, yasal zorunluluktan dolayı, TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanunun 4. fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "hırsızlık" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy