Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf isteminin düzeltilerek esastan reddi
2- Sanık ... yönünden temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Tebliğnamede sanık ... yönünden temyiz isteminin reddi yönünde görüş belirtilmişse de; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği hususların hükmün hangi yönden hukuka aykırı olduğunu ileri süren sebepler taşıması nedeniyle tebliğnamede belirtilen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/708 esas, 2016/621 karar sayılı ilamına konu güveni kötüye kullanma suçunun uzlaşma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy