Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar Mahmut ve Muhammet müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istekleri dosya içeriğine göre uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmalı inceleme isteklerinin reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 2018/1784 E., 2018/1707 K. sayılı kararında "13/03/2017, 23/03/2017" olan suç tarihinin "23/03/2017" olarak gösterilmesi mahkemesince giderilebilecek yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve düzeltilerek istinaf istemlerinin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine,
Dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy