.
Mahkeme : ANKARA 12. Ağır Ceza Mahkemesi.
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Tüm sanıklar yönünden)
2- Zimmet (Sanık ... hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, süresinden sonra olması nedeniyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 8/1, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 318. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilen sanık ... ve duruşmalı inceleme talebi olmayan diğer sanık hakkında duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Kovuşturma aşamasında kamu davasından haberdar edilmeyen suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığının kararı temyiz hakkı bulunduğu, sanık ...’in üzerine atılı zimmet suçunun zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanıkların müdafilerinin 14.01.2014 tarihli olay tutanağına itiraz ederek, hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık ...’ün olay tutanağında belirtildiği şekilde yakalanmayıp, dosyaya eklenen CD’de kayıtlı olduğu şekilde bir bakkalda bulunduğu sırada polisler tarafından gözaltına alındığını ileri sürdüklerinin ve ...’ün kolluktaki savunmasından kovuşturma aşamasında döndüğünün anlaşılması
karşısında, tutanak tanıklarının duruşmaya usulüne uygun olarak çağrılıp, bu hususta tekrar dinlenilmeleri,
3- 30.11.2014 tarihinde Esenboğa Havalimanında ...’dan ele geçirilen uyuşturucu maddenin, Adli Tıp Kurumuna götürülmek üzere sanık ...’e teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, Emniyet Müdürlüğü ve Cumhuriyet Başsavcılıkları aşamalarında uyuşturucu maddenin kim tarafından sanık ...’e ne suretle teslim edildiği ve buna ilişkin teslim tesellüm tutanaklarının aslı veya onaylı suretlerinin temin edilip bu dosya içinde bulundurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafileri ve İçişleri Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 14/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı....n huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’nun yokluğunda 14.03.2019 günü, saat 14.00'de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 14.03.2019
Full & Egal Universal Law Academy