Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) İstinaf başvurularının esastan reddi (her iki sanık hakkında)
b) Temyiz isteğinin reddi (sanık ... hakkında)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra sanığın Maltepe 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığı ile gönderdiği 30/11/2018 ve 11/12/2018 tarihli dilekçelerindeki "temyiz hakkımdan vazgeçmek istiyorum" şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olması ve sanık müdafii Av. ...'un Kartal 2. Noterliğinin 12/01/2018 tarih ve 00719 yevmiye numaralı vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak gönderdiği 01/10/2018 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçilmesi nedeniyle, hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükme yönelik temyiz isteğinin reddine dair kararın incelenmesinde:
03/08/2018 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, CMK’nın 291/1. maddesinde belirtilen onbeş günlük yasal temyiz süresinden sonra 01/10/2018 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı temyiz isteğinin CMK'nın 296/1. maddesi uyarınca reddine ilişkin, Bölge Adliye Mahkemesinin 02/10/2018 tarihli kararı usul ve yasaya uygun olduğundan, sanığın bu karara yönelik temyiz isteğinin yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 296. ve 298. maddeleri uyarınca 02/10/2018 tarihli red kararının ONANMASINA,
08/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy