Mahkeme : GAZİANTEP Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : Uyuşturucu madde ticareti yapma, Resmi Belgede Sahtecilik
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında ''resmi belgede sahtecilik'' suçu yönünden hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında “Resmi Belgede Sahetcilik” suçundan hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçu yönünden hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve hukuka aykırılıkların düzeltilerek istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında 08/10/2016 tarihinde işlediği ileri sürülen suçtan dolayı Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18/01/2017 tarih ve 2017/926 esas numaralı iddianamesi ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP kayıtlarından sanık hakkında 10/06/2016 tarihinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07/04/2017 tarih ve 2017/1416 esas numaralı iddianamesi ile yine Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine 2017/213 esas sayılı başka bir dava daha açıldığı anlaşıldığından, bu dosya ile diğer dosyadaki suç ve iddianame tarihleri dikkate alınarak; bu dosyanın Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/213 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip bu fiillerin müstakil suçlar olup olmadığının ya da TCK'nın 43. maddesinde yer alan zincirleme suç oluşturup oluşturmadıklarının tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA,
Bozmanın mahiyeti gereği dosyanın Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy