Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suçlar : 1- Kenevir ekme (sanıklar ..., ... ve ... hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma (tüm sanıklar hakkında)
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar ..., ..., ... ve ...müdafileri ile sanıklar ... ve ...'in temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istekleri uygun görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
1- Sanıklar..., ... ve ...hakkında kenevir ekme suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında 2313 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükmolunan 5 yıl hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:
a) Sanıklar..., ...ve ...'ın sattıkları kabul edilen maddelerin ele geçmemiş olması nedeniyle maddelerin uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadığı yönünde bir tespit yapılamadığı, mahkemenin bu maddelerin hint kenevirinin ekili olduğu araziden toplanmış olması nedeniyle arazideki bitkiler ile aynı özelliklere sahip olduğuna ilişkin kabulünün ise şüpheye dayalı bir kabul olduğu, bu nedenlerle sanıkların; savunmalarının aksine atılı suçu işlediklerine ilişkin kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,
b) Sanık ...’ın savunmasının aksine, diğer sanıklar...ve...’in suçuna iştirak ettiğine ilişkin kuşkuyu aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden,
Sanıklar ..., ..., ... ve...hakkında beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet hükmü verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ... ve.... müdafileri ile sanık ... dışındaki diğer sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...’ın TAHLİYESİNE başka suçtan tutuklu ve hükümlü olmadıkları takdirde serbest bırakılmaları için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
3- Sanıklar ... ve... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...’ın beraat etmesi gerektiği şeklindeki yukarıdaki bozma nedenine göre sanıklar ... ve ...hakkında TCK’nın 188/5.maddesinin uygulanmasının mümkün olmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'in salıverilme isteklerinin reddine, 26/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy