Adalet Bakanlığı'nın, 19/10/2018 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2017/820 esas, 2018/193 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 30/10/2018 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli hakkında, 04/12/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı 10/03/2017 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu kararın 23/03/2017 tarihinde tebliğ edildiği,
2- Ancak henüz 5 yıllık erteleme süresi sona ermeden şüphelinin 28/05/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile hakkında soruşturma başlatıldığı,
3- Bunun üzerine şüpheli hakkında TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi gereğince erteleme kararı kaldırılarak kamu davası açıldığı,
4- Yapılan yargılama sonucunda, Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2017/820 esas, 2018/193 sayılı kararı ile "... sanığın gerekçesinin makul bulunduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden haberdar olmadığı, tebligat yapılan adreslerin sanığın adresinden farklı olduğu bu nedenle dava açılma şartının gerçekleşmediği..." gerekçesiyle, “kamu davasının durmasına” ve “dava açılmasının ertelenmesi kararının devamı için dosyanın C. Başsavcılığı'na iadesine,” karar verildiği, kararın yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesinde, "Bu suçtan dolayı başlatılan soruşturmada şüpheli hakkında ... beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilir." ve 191/4, maddesinde “Kişinin, erteleme süresi zarfında; a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi, b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması, c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması hâlinde, hakkında kamu davası açılır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, şüpheli hakkında kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verildikten ve bu kararın usulüne uygun olarak bizzat şüpheliye tebliğ edildikten sonra şüphelinin 28/05/2017 tarihinde uyuşturucu kullanma eylemini gerçekleştirdiği, bu eylem nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun’un 191/4-c maddesinde yer alan emredici hüküm nedeniyle kamu davasının açıldığı anlaşılmakla, mahkemece yargılamaya devamla işin esasına ilişkin hüküm kurulması gerektiğinden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 06/03/2018 tarihli ve 2017/820 esas, 2018/193 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c) bendlerinde, "Kişinin, erteleme süresi zarfında; … Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması; Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, hâlinde, hakkında kamu davası açılır." hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda şüpheli hakkındaki kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 23/03/2017 tarihinde bizzat şüphelinin kendisine tebliğ edildiği, şüphelinin hiçbir aşamada kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararına itiraz etmediği, ancak erteleme süresi zarfında 28/05/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile hakkında soruşturma başlatıldığı, bu durumda TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (b) ve (c) bendleri uyarınca kamu davası açılma koşulları oluştuğu,
Mahkemece sanığın “tebligattan haberim yoktu” şeklindeki savunmasına itibar edilerek, “...sanığın gerekçesinin makul bulunduğu, kamu davasının açılmasının ertelenmesi ve denetimli serbestlik tedbirinden haberdar olmadığı, tebligat yapılan adreslerin sanığın adresinden farklı olduğu, bu nedenle dava açılma şartının gerçekleşmediği...” şeklindeki gerekçeye istinaden “durma” kararı verilmesinin dosya kapsamına uygun olmadığı, zira erteleme kararının bizzat şüpheliye tebliğ edilmiş olduğu ve tebliğ evrakının sahteliği ve benzeri bir durum da ispat edilmiş olmamasına göre şüphelinin bu durumdan haberi olmadığının kabul edilemeyeceği, bu nedenle şüphelinin kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararından ve hakkında uygulanan tedbirden haberdar olduğu halde yeniden uyuşturucu madde kullandığı iddia edildiğinden, yargılamaya devam olunarak her iki suça ilişkin deliller değerlendirilip esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken, bu konudaki yasal düzenlemeye açıkça aykırı bir gerekçe ile durma kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kamu davasının durmasına dair Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 06/03/2018 tarihli ve 2017/820 esas, 2018/193 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 03.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy