Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik karara ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde:
Sanık hakkında 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan hükmolunan 4 yıl 6 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanık hakkında 17/01/2018 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
C- Sanık hakkında 30/08/2017 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu
olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli Emanetin 2017/978 sırasında kayıtlı, SF-400A seri nolu hassas terazi, 2 adet cam kavanoz, 1 adet ilaç şişesi, 1 adet bardağın TCK'nın 54/1 maddesi uyarınca müsadereleri yerine, dosyada delil olarak saklanmalarına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 302. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin 4-c. bölümünde yer alan "Ceyhan Adli Emanetinin 2017/978 sırasında kayıtlı bulunan eşyaların dosyada delil olarak saklanmasına," ibaresinin çıkarılarak bunun yerine "Adli Emanetin 2017/978 sırasında kayıtlı, SF-400A seri nolu hassas terazi, 2 adet cam kavanoz, 1 adet ilaç şişesi, 1 adet bardağın TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine", ibaresinin eklenmesi suretiyle hukuka aykırılığın düzeltilerek TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy