Mahkeme :... 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Kasten yaralama
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihleri : 16/08/2013 – 23/08/2013
Hükümler : a- Mahkûmiyet
b- Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Tebliğnamedeki Düşünceler : Dosyanın mahalline iadesi – onama
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Her ne kadar tebliğnamede gösterilmiş ise de, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı sanık hakkında TCK'nın 191/1. maddesi gereğince kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince itiraza tabi olup, sanık müdafiince yapılan itirazın yetkili ve görevli ... Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek itirazın reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği ve bu karara yönelik herhangi bir temyiz isteğinin bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteğinin münhasıran yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olduğu görülerek yapılan incelemede;
Suçun hükümde belirtilen niteliği ve temyizin kapsamına göre; 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi hükmü ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 09.02.2018 tarih ve 2018/1 sayılı kararı gereğince; dosyayı inceleme görevinin Yargıtay 3. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından; Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.