Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın 19.11.1974 olan doğum tarihinin, gerekçeli karar başlığında 19.11.1970 olarak yazılması,
2- Sanığın ele geçirilen esrarı Arnavutluk’tan getirdiğini belirterek, ikrarı ile görevlilerin bilgisi olmadığı aşamada ithal suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, bu suçtan 5237 sayılı TCK'nın 192/1. maddesi uyarınca hakkında cezaya hükmolunamayacağı ancak, sanığın sabit olan eyleminin "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 188/3 maddesi uyarınca hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re'sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy