Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın 20.03.2015 tarihinde satmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurduğu sabit ise de; 09.03.2015, 18.03.2015 ve 29.03.2015 tarihlerinde üzerinde uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın, bu olaylarda uyuşturucu madde sattığına ilişkin haklarında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçundan soruşturma yürütülen şüphelilerin sonradan döndükleri, soruşturma aşamasındaki bilgi alma tutanağı ile alınan soyut beyanları dışında, mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 43. maddesinde öngörülen "zincirleme suç" hükümlerinin uygulanması suretiyle, fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av....'in yüzüne karşı 20.12.2018 günü, saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu anlatıldı. 20.12.2018
Full & Egal Universal Law Academy