Mahkeme :Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz incelemesi, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... ve diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenlerin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafileri ve sanık ...'ın bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Adli emanetin 2016/132 sırasına kayıtlı uyuşturucu madde ve hassas terazinin müsaderesine karar verilirken yasa maddesinin gösterilmemesi,
2- Şahit numunelerin müsaderesine karar verilirken ilgili yasa maddesinin fıkrasının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMK'nın 302. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 303. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ve şahit numunelere ilişkin paragraflarının hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Adli emanetin 2016/132 sırasında kayıtlı 1 adet seles ibareli hassas terazinin TCK'nın 54/1 maddesi, aynı emanet numarasına kayıtlı uyuşturucu maddeler ile 21/04/2016 tarihli zarf açma numune alma ve iade tutanağında belirtilen şahit numunelerinin TCK'nın 54/4 maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin yazılması suretiyle, hukuka aykırılığın düzeltilerek TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy