Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Aralarında menfaat çatışması bulunduğu anlaşılan sanık ... ile hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraat hükmü kurulan ... aynı müdafii, Av. ... tarafından temsil edilmeleri suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 152. ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 38. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazlar ile duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA,
11.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
11.10.2018 günü saat 15.00'da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet
savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'nın yüzüne karşı 11.10.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy