Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii gelmeyen sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.11.2017 tarihli 2016/26823 soruşturma ve 2017/30709 esas sayılı iddianamesi ile TCK'nın 220/2, 188/3 - 5/b maddeleri gereğince açılan davada temyize konu olayın 3. eylem olarak anlatıldığı, ayrıca 2. eylem olarak anlatılan 26.05.2016 tarihli eylemin de sanıklara isnat edildiği, Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/375 esas sayılı dosyasının derdest olduğunun anlaşılması karşısında; bu dava ile birleştirilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihi ve tutuklama koşullarında değişiklik olmaması karşısında sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 01/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’nın yokluğunda 01.11.2018 günü, saat 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 01.11.2018
Full & Egal Universal Law Academy