Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suçlar : 1- Çocuğun cinsel istismarı (her iki sanık hakkında)
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ... hakkında)
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenler dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, dosya içeriği ve duruşma sırasında izlenen CD'deki mağdure ... ait ses ve görüntü kayıtları da gözönünde bulundurulmak suretiyle, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Mahkeme tarafından, cinsel istismar suçunun onbeş yaşını tamamlamamış mağdureye yönelik birden çok kişi tarafından TCK'nın 37. maddesinde belirtilen iştirak hükümleri kapsamında birlikte işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 103/3-a maddesi uyarınca sanıkların cezalarında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
04/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
04.10.2018 günü saat: 13.30'da oybirliğiyle verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'in yokluğunda 04.10.2018 tarihinde usulüne uygun şekilde açıkça okundu.
Full & Egal Universal Law Academy