(5237 S. K. m. 50, 52, 62, 191) (5271 S. K. m. 223, 308)
Dava ve Karar: İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER:
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 28.02.2017 tarihinde 2017/50 esas ve 2017/153 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükmü, sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 20/02/2018 tarihinde 2017/7457 esas ve 2018/1775 sayılı karar ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında; Bursa 19 uncu Asliye Ceza Mahkemesi, 28.2.2017 gün ve 2017/50-2017/153 sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, sanık ...'in, 5237 Syl. TCK 191/1, 62/1, 2, 50, 52, 52/4 üncü maddeleri uyarınca, 6.000. TL adli para cezası ile tecziyesine karar vermiştir.
Çözümlenmesi gereken sorun, 6545 sayılı kanunla, TCK'nun 191/5 inci maddesinde yapılan değişikliğin, somut olayda gerçekleşip gerçekleşmediğidir?
28.6.2014 tarihinde yürürlüğe giren, 6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191/5 inci maddesinde “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü getirilmiştir.
Zaten bu dosyada, bu konuda araştırma yapılması için, 10 uncu Ceza Dairesinin, 22.11.2016 tarih 2013/6818-2016/3828 sayılı kararı ile hüküm bozulmuştur.
Dosya içerisindeki, Bursa 4 üncü Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/565-2007/1163 sayılı ilam örneğinin tetkikinde, 6.5.2006 tarihli, uyuşturucu madde kullanmak için bulundurma suçundan, 23.2.2007-07.3.2008 tarihleri arasında sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulandığı, tedbir kararının infaza verildiği, sanığın 31.12.2007 tarihli bu suçu, daha önce işlediği 6.5.2006 tarihli suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediği görülmektedir.
6545 sayılı Kanun'un 68 inci maddesi ile değiştirilen, TCK'nın 191/5 ve CMK'nın 223/8 inci maddesi uyarınca karar verilmesi için, Bursa 4 üncü Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/565-2007/1163 sayılı tedbir kararına ait Denetimli Serbestlik ve Yardım Şubesi Müdürlüğü evrakının dosya içerisine alınması gerekir.
Bu sebeple, araştırma yapmak için hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmüştür...” denilerek Dairemizin onama kararına itiraz edilmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, resen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Sanığın dosyaya konu olan 31.12.2007 tarihli suçu, Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2007 tarihli 2006/565 esas ve 2007/163 sayılı kararıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olabileceği, bu nedenle belirtilen hususun araştırılması gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne,
2- Dairemizin 20/02/2018 tarihli 2017/7457 esas ve 2018/1775 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3- Sanığın dosyaya konu olan 31.12.2007 tarihli suçu, Dairemizin 22/11/2016 tarihli 2013/6818 esas ve 2016/3828 sayılı bozma ilamında belirtildiği şekilde Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2007 tarihli 2006/565 esas ve 2007/163 sayılı kararıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş olabileceğinin anlaşılması karşısında, adı geçen Mahkemenin 2006/565 esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi ve dosya içine konulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy