Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkında Almanya’da yapılan soruşturma ve kovuşturmaya ilişkin bilgi ve belgelerin (olay tespit ve yakalama tutanağı, sanık ... ve diğer sanıkların savunmaları, tanık beyanları, Türkiye’den ihraç edildiği belirtilen uyuşturucu maddeye ilişkin analiz raporları ve sanık hakkındaki cezanın infazına ilişkin evrak vb.) aslı ya da örneklerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla;
Berlin Büyükelçiliği'nin 15/01/2013 tarihli yazısı ile Almanya Federal Adalet Dairesinin yazısına aften, sanık ... hakkında talep edilen evrakın İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04/02/2009 tarihli adli yardımlaşma talebine binaen gönderilmiş olduğunun belirtilmesi karşısında; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyanın aslı veya onaylı suretinin getirtilmesi, söz konusu eksik evrakın aslı ya da örneklerinin İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki dosyada bulunmaması halinde uluslararası adli yardımlaşma yoluyla getirtilerek tercüme ettirilmesi, ayrıca İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki dosyada sanık ...'in sanık konumunda olup olmadığının ve sanık hakkında mükerrer dava bulunup bulunmadığının araştırılarak, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3. CMK'nın 34. ve 230. maddeleri uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, yalnızca yabancı adli makamın adli yardımlaşma yoluyla gönderdiği karar örneği ve sanık savunmasına değinmek suretiyle gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
3- CMK'nın 150/3 maddesinde yer alan "Alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada ikinci fıkra hükmü uygulanır.” şeklindeki düzenleme karşısında, uyuşturucu veya uyarıcı madde ihraç etme suçunun cezasının alt sınırı itibariyle zorunlu müdafi tayinini gerektirdiği gözetilmeden, sanığın savunmasının müdafii bulunmaksızın alınması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
4- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "06/03/2007" yerine “07/03/2007” olarak yazılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 17/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.