Mahkeme : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasına dayanak teşkil eden soruşturma evraklarından, ele geçirilen suç konusu madde ile ilgili ekspertiz raporunun aslının ya da onaylı örneğinin dosyada ve UYAP ortamında bulunmadığı anlaşıldığından bu belgenin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2- Aynı eylem nedeniyle haklarında ayrı dava açılan ... ve ... hakkındaki ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/76 esas ve 2012/174 karar sayılı dosyasının UYAP ortamından yapılan araştırma ile Yargıtay 20. Ceza Dairesinin (kapatılan) 2015/8690 esas 2017/1913 karar sayılı ilamı ile 22.03.2017 tarihinde mahkûmiyet hükmünün onandığı görüldüğünden dosyanın aslı veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde getirtilerek bu dosya içine konması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre;
Sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi sırasında 5237 sayılı TCK’nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,13.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.