Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın uyuşturucu madde getireceğine ilişkin kimlik bilgileri ve araç plakası verilerek ihbarda bulunulması, araç kiralama ücretinin sanık tarafından ödenmesi, birlikte yakalanan diğer sanık ...'ın anlatımları, suça konu hapların sanığın oturduğu tarafta ele geçmesi ve aracı kiralayan ... 'in beyanları karşısında, olayda TCK'nın 192/3. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı gibi, suç tarihi itibarıyla asgari haddi "1000" gün olan adli para cezasının gerekçesi gösterilerek "3000" gün olarak takdirinde dosya içeriğine göre herhangi bir oransızlık ve isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İ.... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 17/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy