Adalet Bakanlığının, 18/04/2019 tarihli yazısı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan hükümlü ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamın değiştirilmesi talebinin reddine ilişkin Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2019 tarihli ve 2013/346 esas, 2013/390 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2019 tarihli ve 2019/55 değişik iş sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/05/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Hükümlünün 31/07/2013 tarihinde işlediği iddia olunan uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2013 tarihli ve 2013/346 esas, 2013/390 sayılı kararıyla mahkûm olduğu 6 yıl hapis cezasının TCK 58. maddesine göre mükerrirlere özgü infaz rejimi çektirilmesine karar verildiği,
2- Hükmün infazı sırasında, tekerrüre esas alınan Çifteler Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/89 esas, 2013/130 sayılı kararının uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildiğinden bahisle, bu ilam yerine hükümlünün adli sicil kaydında yer alan Mahmudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/12 esas, 2010/72 sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasının talep edildiği,
3- Talebi inceleyen Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/01/2019 tarihli ve 2013/346 esas, 2013/390 sayılı ek kararıyla, “tekerrüre esas alınan Çifteler Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/89 esas, 2013/130 sayılı ilamının uzlaşma nedeniyle ortadan kalkmasından dolayı hükümde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmasına, ancak hükümlünün adli sicil kaydında yer alan Mahmudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/12 esas, 2010/72 sayılı ilamının tekerrüre esas alınması talebinin reddine” karar verildiği,
4- Cumhuriyet savcısınca bu karara itiraz edildiği, ancak itirazı inceleyen Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2019 tarihli ve 2019/55 değişik iş sayılı kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2013 tarih ve 2012/13-1438 esas, 2013/53 sayılı ilâmı ile Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 08/11/2012 tarihli ve 2012/29007 esas, 2012/33529 sayılı kararında da belirtildiği üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğü bulunan sanık ile ilgili olarak tekerrür uygulamasına karar verilmesinin yeterli olduğu, ayrıca hangi ilamın tekerrüre esas olduğunun açıkça gösterilmesinin gerekmediği bu hususun infaz aşamasında değerlendirilebileceği ve meselenin mahâllinde mahkemesinden alınacak ek kararla hâllinin mümkün olduğu dikkate alındığında, hükümlünün adli sicil kaydında yer alan Mahmudiye Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/12 esas, 2010/72 sayılı kararının tekerrüre esas olduğu ve infaza müteallik bu hususa yönelik karar verilmesinin olanaklı olduğu gözetilmeden, merciince yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Eskişehir 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/02/2019 tarihli ve 2019/55 değişik iş sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Somut olayda, uyuşmazlık konusunun, hükmün infazı aşamasında tekerrür hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin olması nedeniyle, kanun yararına bozma talebinin incelenmesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı uyarınca Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin görevli olmadığına karar vermek gerekmiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma talebinin incelenmesi Yargıtay 1. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVLİ OLMADIĞINA, dosyanın görevli Yargıtay 1. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 10/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy