Adalet Bakanlığının, 01/07/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ...’nın mahkûmiyetine dair Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/89 esas, 2018/700 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 08/07/2019 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanık hakkında, 19/10/2015 tarihinde işlediği iddia edilen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından dolayı 18/12/2015 tarihinde TCK’nın 191/2. maddesi uyarınca beş yıl süreyle kamu davasının açılmasının ertelenmesine, bir yıl süreyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, bu kararın 10/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği,
2- Sanığın 29/09/2016 tarihinde tedbirin infazına başladığı, ancak erteleme süresi zarfında 02/07/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile hakkında soruşturma başlatıldığı, bununla birlikte ihlal niteliğinde olan bu ikinci suç nedeniyle henüz erteleme kararı kaldırılıp kamu davası açılmadan 19/09/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile hakkında soruşturma başlatılması üzerine, 02/07/2017 ve 19/09/2017 tarihli suçlar erteleme kararının ihlali kabul edilerek TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi gereğince erteleme kararı kaldırılıp 12/01/2018 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı,
3- Yapılan yargılama sonucunda, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/89 esas, 2018/700 sayılı kararıyla sanık hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak TCK’nın 191/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği, hükmün yasa yoluna başvurulmadan kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/5. maddesinde yer alan "Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlal nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz. " şeklindeki düzenleme dikkate alındığında,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca 18/12/2015 tarihinde 5 yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair verilen kararı müteakip, erteleme süresi içerisinde 02/07/2017 ve 19/09/2017 tarihlerinde şüphelinin üzerinde uyuşturucu madde ele geçirildiğinden bahisle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasını takiben, Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 12/01/2018 tarihli iddianame ile kamu davası açılması üzerine, Mahkemesince sanığın erteleme kararı içerisinde 02/07/2017 ve 19/09/2017 tarihlerinde uyuşturucu madde ile yakalandığı, bu suçların kamu davasının açılmasının ertelenmesine ilişkin kararın ihlali niteliğinde olduğu ve sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediği dikkate alındığında 5237 sayılı Kanun'un zincirleme suç hükümlerine ilişkin 43. maddesi uyarınca sanık hakkında hükmedilen cezadan arttırım yapılmasına karar verilmiş ise de; kamu davasının ertelenmesi kararını takiben, sanığın iki farklı tarihte uyuşturucu madde ile yakalandığı, anılan suçların kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlali niteliğinde olduğu, iki farklı tarihte işlenen suçun tek ihlal olarak kabul edilmesi gerektiği, bu halde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, Mahkemesince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/89 esas, 2018/700 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
19/10/2015 tarihli ilk suç bakımından verilen 18/12/2015 tarihli kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının 5 yıllık erteleme süresi zarfında, 02/07/2017 tarihinde tekrar kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiasıyla sanık hakkında soruşturma başlatıldığı, bu şekilde TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ilk suçtan dava açılma koşulu oluştuğu, ancak dava açma koşulu oluştuğu halde henüz Cumhuriyet savcısı tarafından iddianame düzenlenmeden 19/09/2017 tarihli suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında, erteleme kararı ihlal edilip TCK'nın 191. maddesinin 4. fıkrası uyarınca ilk suçtan dava açılma koşulu oluştuktan sonra işlenmiş olan bu suç nedeniyle zincirleme suç hükümleri uygulanarak cezada artırım yapılması yasaya uygun olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmemiştir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; Samsun 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/12/2018 tarihli ve 2018/89 esas, 2018/700 sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 04.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy