Mahkeme: ...3. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/05/2015 tarihli ve 2014/217 esas, 2015/290 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet kararı verildiği, sanık ve müdafiinin temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle Cumhuriyet savcısının talebine hasren yapılan temyiz incelemesi üzerine Dairemizin 24/11/2015 tarihli ve sayılı kararı ile sanığın beraati gerektiğinden bahisle bozulduğu, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 05/01/2015 tarihli ve 2015/253637 sayılı yazı ile Dairemizin bozma kararına itiraz edildiği, Dairemizin 26/01/2016 tarihli ve 2016/143 esas, 2016/254 sayılı kararı ile itiraz yerinde görülmeyerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02/05/2019 tarihli ve 2016/10-513 - 2019/371 sayılı kararı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne karar verilip Dairemizin 24/11/2015 tarihli ve 2015/4754 esas, 2015/3305 sayılı bozma kararının kaldırılarak uygulamanın denetlenmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy