Adalet Bakanlığının, 22/07/2019 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki kamu davasının durmasına dair Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2017/971 esas, 2018/398 sayılı kararının kanun yararına bozulmasına yönelik talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 02/08/2019 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Sanığın 26/07/2017 tarihinde işlediği iddia edilen “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçundan dolayı yapılan soruşturma sonucunda, 16/11/2017 tarihli iddianameyle TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden kamu davası açıldığı,
2- Yapılan yargılama sonucunda Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2017/971 esas, 2018/398 sayılı kararıyla, “sanığa yüklenen 26/07/2017 tarihli eylem hakkında açılan bu davada TCK'nın 191/6 maddesi gereğince kovuşturma şartının gerçekleşmediği” gerekçesiyle “kamu davasının durmasına” karar verildiği, kararın yasa yolu incelemesinden geçmeksizin kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, "Dosya kapsamına göre, sanık hakkında, daha önce 09/03/2015 tarihinde işlediği iddia olunan kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2015 tarihli ve 2015/381 esas, 2015/786 sayılı kararı ile sanığın 1 yıl 8 ay mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün yasa yoluna başvurulması nedeniyle temyiz aşamasında bulunduğu,
Sanık hakkında bu kez kanun yararına bozma talebine konu olan 26/07/2017 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği iddiası ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2017/971 esas, 2018/398 sayılı kararı ile "...sanık hakkında yürütülen yargılama sonucunda kovuşturma yapılması şarta bağlı tutulmuş olup şartın henüz gerçekleşmediği..." gerekçesiyle kamu davasının durmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;
Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/381 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 09/03/2015, iddianame tarihinin ise 12/05/2015 olduğu, kanun yararına bozma talebine konu olan yargılama konusu ikinci suçun ise iddianamenin tanzim tarihinden sonra 26/07/2017 tarihinde işlenmiş olduğu, bu haliyle kanun yararına bozma talebine konu Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/07/2017 tarihli ve 2017/971 esas sayılı dosyasındaki suçun yeni bir suç olduğu, Gelibolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/381 esas sayılı dosyası ile sanık hakkında mahkümiyet kararı verilmesi nedeniyle artık kanun yararına bozma talebine konu olan 26/07/2017 tarihli sonraki suça ilişkin olarak 5237 sayılı Kanun'un 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine engel olacağı gözetilmeden, sanık hakkında davaya devam olunarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde durma kararı verilmesinde isabet görülmemiştir." denilerek, Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2017/971 esas, 2018/398 sayılı kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
Her ne kadar kanun yararına bozma talebine konu olan dosyada 26/07/2017 tarihli suç bakımından “TCK’nın 191/6. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden dava açılma koşulu bulunmadığı” gerekçesiyle “durma kararı” verilmişse de,
Sanık hakkında UYAP sisteminden yapılan incelemede, daha önce 30/10/2014 tarihli suç nedeniyle 17/11/2015 tarihinde verilmiş olan kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının ihlal edilmiş olması nedeniyle 29/02/2016 tarihli iddianameyle dava açıldığının anlaşılması karşısında, TCK’nın 191/6. maddesinde yer alan “Dördüncü fıkraya göre kamu davasının açılmasından sonra, birinci fıkrada tanımlanan suçun tekrar işlendiği iddiasıyla açılan soruşturmalarda ikinci fıkra uyarınca kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı verilemez.” şeklindeki hüküm gereğince, kanun yararına bozma talebine konu olan 26/07/2017 tarihli suç bakımından kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmeden dava açılma koşulu bulunduğu anlaşılmış olup, Mahkemece yargılamaya devam edilerek, davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken “davanın durmasına” karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
D) Karar :
Açıklanan nedenlere göre; kamu davasının durmasına ilişkin Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/06/2018 tarihli ve 2017/971 esas, 2018/398 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanunun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığına iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine, 25.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy