Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İstinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz incelemesi, sanık ... müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, duruşmalı inceleme talebi bulunmayan diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki, bağlantı nedeniyle Dairemizin 2018/1054 esasında kayıtlı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 2016/54 esas ve 2016/56 karar sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir.
Sanık ...'nin eylemini, Dairemizin 2018/1054 esas sayılı dosyasında yer alan sanıklar Metin ve Yılmaz ile birlikte işlemesine rağmen TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve eleştiri dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mustafa Ernalbant’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yüzüne karşı 07.03.2019 günü, saat 14.00'de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 07.03.2019
Full & Egal Universal Law Academy