Mahkeme: ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: İstinaf başvurularının esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK'nin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilenin dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ün bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gece saat 23:00 sıralarında taşıdıkları uyuşturucu maddeyi olay yerinde bırakıp kaçan sanıkların, henüz açık kimlikleri tespit edilemediği ve haklarında yeterli delil bulunmadığı aşamada olaydan birkaç saat sonra güvenlik güçlerine teslim olup ikrarları ile suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım etmeleri nedeniyle haklarında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ün temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki tahliye isteklerinin reddine, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy