Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler: a- Sanık ... için mahkûmiyet
b- Sanık ... için beraat
Temyiz Edenler: 1- Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine)
2- Sanık ... müdafii
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Her ne kadar tebliğnamede ... sanık olarak gösterilmiş ise de; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu sabit kabul edilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve Cumhuriyet savcısının itirazı üzerine ... Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirmede 10.03.2015 tarihinde itirazın reddine karar verilerek hükmün kesinleştiği anlaşıldığından inceleme dışında tutulmuştur.
A- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
26/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy